最近，互联网名人王Zai Xiaoqiao引起的原始歌曲“年度戒指”歌曲变得更加激烈。目前，王·苏朗（Wang Sulong）的身边删除了“年度戒指”许可。张比奇（Zhang Bichen）的工作室很快做出了回应，强调张·比丘一（Zhang Bichen）是唯一的“年戒指”的原创歌手。双方都拒绝互相放弃并正面与之抗争。但是，有些人可能没有注意到，张比奇（Zhang Bichen）的工作室发表了“唯一的原始歌手”的陈述后，他悄悄回答了评论部分：“公众舆论的争议来自一个博客作者，他意外地推动了观众陪伴十年的良好作品，这是祖先的。 总体而言，尽管张·比奇（Zhang Bichen）的态度是稳定的，因为王·苏朗（Wang Sulong）的球队不允许任何人唱“年戒指”，张比奇（Zhang Bichen）不能唱“年戒指”。 - 我强调我是唯一的原始歌手，但我什至无法唱歌，那是有点尴尬。 一些网民还指出，张比奇（Zhang Bichen's Studio）的声明中存在漏洞。 张比奇（Zhang Bichen）结合了“年度戒指”出版时间表，认为张比奇（Zhang Bichen）的版本比王·苏隆（Wang Sulong）的版本早发布。张比奇（Zhang Bichen）是唯一的原创歌手。同时，他获得了中国音乐版权协会的认证，表明张比奇的版本已正常注册，并被显示为歌手，而王·苏朗（Wang Sulong）的版本未注册，而只是词曲作者。 然而，在网民验证的网民后，发现张比奇的陈述是矛盾的。他们强调张比奇（Zhang Bichen）是唯一的“年度戒指”的原始歌手，但他们承认“幻想朱西安”（Fantasy Zhu Xian）是张比奇（Zhang Bichen）和王·苏隆（Wang Sulong）的原始歌手。但是，在版权协会认证平台上，“幻想Zhu Xian”仅在Wang Song Singer版本中注册，Z悬挂bichen版本没有找到。 哦，吉利·古鲁（Jili Gulu）是什么？乍一看，唯一的一位，三，四，四和五位原创歌手似乎很重要，但是正如版权律师所说，拥有“年度戒指”版权版权的王·苏朗（Wang Sulong）拥有最大的权利。 获得版权律师认证的律师Zhao说，从法律的角度来看，原始歌手是出版的权利，而Karfour发表的Karfour是个人权利。一次厌倦了。王·苏隆（Wang Sulong）是“年戒指”的词曲作者。只要他不同意，任何发布的人都会侵犯权利。 至于原始歌手和原始歌手之间的区别，所谓的原始歌手和双人原始歌手比音乐圈中的默认语句要多。张比奇（Zhang Bichen）的“年度戒指”和王扎伊（Wang Zai Xiaoqiao）（由网民讨论）都比王·苏隆（Wang Sulong）更受欢迎，并且不会影响“年戒指”中原始歌手的法律意识。ven虽然一个人正在听，但王·苏朗（Wang Sulong）是原创歌手。 当然，除法律外，还有一个原因。有些人可能认为王·苏隆（Wang Sulong）和张·比奇（Zhang Bichen）是原始歌手，并且版权恢复了，这似乎很小。但是，从当前的风暴中判断，张比奇是遭受痛苦的人，因为他缺乏创造能力，而王·苏朗（Wang Sulong）并不是很明智的伤害。 中国音乐版权协会的认证表明，张比奇只有12首歌曲注册为歌手，但原始歌曲注册为歌词和音乐真的为零吗？ 这意味着，只要张比奇（Zhang Bichen）不完全购买原始歌曲的版权，抒情诗和词曲作者就会等到版权到期，并说他将不允许张比奇（Zhang Bichen）唱歌，他也会随时删除张比奇（Zhang Bichen）。 定义先前的案例，可以从TH中删除Zhang Bichen的“戒指”版本E架 - 歌手Jin Zhiwen演唱了著名的歌曲“ I Miss”，而作词家的创造者是Wangsulong。版权到期后，Wang Sulong的公司将不再允许，Jin Zhiwen的版本“ I Miss”将从网络上的架子上的架子上删除。 在张比奇（Zhang Bichen）声明的评论部分中，一些网民要求张比奇（Zhang Bichen）作为歌手和词曲作者争夺原始歌手，可以很容易地影响非创作歌手的发展。 但是从另一个角度来看，“年戒指”的原始歌手在一定程度上是有争议的，以促进中国音乐界的版权标准化。现在是所有抒情诗人检查自己的版权的时候了。如果另一方想在到期后唱歌，但不会退还，他们可以收集钱。 未经允许的重新打印本文的违规者将是Behan！回到Sohu看看更多