当前的指南建议，当最初诊断出高血压时，应同时测量两者的上血，应将较高血压读数的侧面用作测量血压的上臂，并应评估手臂之间的收缩压差异。在正常情况下，收缩压和舒张压之间的血压之间的差异应为10 mmHg。先前的研究表明，武器之间的血压差异≥10mmHg与心血管事件以及所有死亡率的风险增加有关。最近，张Yan和Ma Wei发表的一项社区队列研究以及北京大学第一院的其他人的其他研究进一步证实，ARM中INT INT INT组中的收缩压的差异显着增加了所有死亡原因和心血管死亡原因的风险。其中，左臂的收缩压是更多的标志IFICANT比右臂收缩压≥10mmHg。该研究包括来自Shijingshan动脉粥样硬化队列的8,628名成年居民，平均56.58岁，其中64.51％是女性。中值的绝对差异差异 - 手臂之间的收缩压为3.00 mmHg，10.52％的居民的全量≥10mmHg，4.40％的居民的收缩压高于左臂，而居民的收缩压高于左臂，居民的收缩压高于右臂高于右臂。手臂≥10mmHg之间的收缩压变化的人年龄较大，体重指数较高，外周收缩压和舒张压血压，甘油三酸酯以及血糖水平的禁食，估计的肾小球滤过率（EGFR）和lipoprotein胆固醇（HDL-C）水平较低。在9.87年的中位随访期间，总共442例（5.19％）所有死亡原因和138（1.62％）心血管死亡。多元COX回归评估表明手臂之间的全部收缩压差异每1 mmHg增加，所有死亡原因的风险增加了2％。 Kung ikukumpara sa mga may ganap na halaga ng pagkakaiba-iba ng systolic pressure sa pagitan ng mga armas ≥10 mmHg, ang panganib ng lahat ng sanhi ng dami ng namamatay ay nadagdagan ng 53% (7.37% kumpara sa 4.94%, ang na-post na HR = 1.53），在ang panganib ng心血管死亡率上，nadagdagan ng 71％（2.57％kumpara sa 1.51％，ang and naayos hr = 1.71）。校正外围收缩压后，上述组织仍然存在。与右臂的收缩压比左臂高0〜10 mmHg相比，右臂的收缩压≥10mmHg的那些死亡率的风险不会显着增加（右臂后HR = 1.17，p = 0.507）（右臂后P = 0.507）（固定HR = 0.90）。相反，死亡率的所有原因的风险校正了左臂而不是右臂的收缩压（HR = 1.59）的人中的59％。校正周围收缩压后，上述触摸仍然很明显（校正后HR = 1.56）。尽管该亚组中心血管死亡率的风险并未显着增加（HR = 1.58，95％CI：0.84〜2.97，p = 0.155），但趋势降低了所有死亡率的风险。进一步的分析表明，在手臂之间的收缩压变化与所有死亡率的风险之间存在与U形的关系。当左臂因收缩压关闭而占主导地位时，随着手臂增加之间的收缩压差异，所有死亡原因的风险更加明显。差异之间存在非线性关系 - 手臂之间的收缩压与心血管死亡的风险。 Kaplan-Meier曲线分析还表明，完整收缩压变化的量，心血管死亡和死亡的所有原因的风险越高。资料来源：[1]左上脚的收缩压差较高，这是基于社区的人口中死亡风险的原因。 Hypertens Res，2025年9月22日转载：请指出本杂志中的所有文章均可免费阅读和下载！登录《中国流通杂志》（www.chinacirculation.org）的官方网站的“期刊目录”或Mini计划（中国流通杂志 +），以免费阅读和下载本杂志中的所有文章！有关非法网站的特别提醒，这些网站指示了我们的致电论文名称。最近，我们发现一些网站指示“中国通告杂志”的名称，并承诺“授权并迅速发布专业纸张头衔”。我们的期刊认真提醒所有人，如果您向中国流通提交提交的人杂志，您必须记录中国流通杂志的官方网站：http：//www.chinacirculation.org，以输入“提交管理管理平台”，并为“作者提交管理平台”平台做出贡献。 http://chinacirculation.org/wx/home/zxdy返回Sohu以查看更多